Une ombre sur le Roi - Soleil

Sous le règne de Louis XIV, l'affaire des Poisons fit scandale.
Pourtant, le "Tout-Paris" ignorait le versant le plus noir de l'affaire qui n'était connu que de très peu de personnes: Louvois, Secrétaire d'Etat à la Guerre et Surintendant des Postes, La Reynie, premier Lieutenant de Police en titre (charge créée par Colbert), ainsi que Louis XIV lui-même.
Car, sous l'affaire des Poisons qui fit trembler les honnêtes maris et les amants mal-aimés, se cachaient de sordides affaires de messes noires, de sacrifices d'enfants, de devineresses qui se faisaient sorcières et de curés qui se faisaient démons.
Le Roi-Soleil voulait la grandeur de la France et la propreté de son règne. Il décida la création d'une Chambre ardente, cour judiciaire exceptionnelle, et ordonna la Question pour toutes les personnes mises en cause dans ces affaires de crimes.
Toutes? Non. Car des proches du roi étaient directement concernés. Des proches qu'il aurait été très malséant de voir condamnés publiquement au vu de l'estime que leur avait accordée le monarque divin.
Les soupçons les plus importants se portèrent sans conteste sur la Montespan, maîtresse officielle de Louis XIV et mère de sept de ses enfants.
Justice et secret d'Etat allaient-ils cohabiter?

Chaque page de cet essai aux allures de roman nous plonge dans l'effroi et l'horreur qu'ont ressenti les enquêteurs en évoluant dans les sombres recoins de Paris, où les pratiques les plus abjectes se déroulaient.
Ces agissements impliquaient toutes les classes sociales: tiers-état, clergé et noblesse étaient (in)dignement représentés dans ces funestes lieux.

Si l'on peut avoir du mal avec l'écriture de Claude Quétel, la richesse de la documentation et la construction de ce texte permettent de découvrir une de ces Grandes Affaires qui ont fait trembler le trône de France....

-Madame-

Une ombre sur le Roi-Soleil
de Claude Quétel
éditions Larousse
collection L'Histoire comme un roman

Contre histoire de l'art

Pas un mois sans une compilation de blagues douteuses ni une sélection de morceaux choisis, recueil de bons mots et de citations. L'exercice est souvent indigeste. "Contre histoire de l'art" pourrait ressembler à ce genre de livres, situé à mi-chemin entre l'assemblage hétéroclite d'érudition et de brèves de comptoir. Il se distingue pourtant par plusieurs points:
Christophe Girard illustre son propos par des dessins noir et blanc, clairs et précis, très (traits) lisibles. Ses personnages ont de la chair, du caractère; ils sont vivants et dépoussièrent l'Histoire.
L'auteur, professeur à l'école d'art de Nice, prend également parti. Ses prises de position peuvent faire grincer des dents ou déclencher l'approbation mais elles ne laissent pas indifférent. Son regard amusé et parfois subjectif donne envie d'en savoir plus, d'approfondir...
Il peut enfin réconcilier les néophytes, les amateurs et les réfractaires à l'art en général et dans ses particularités.
Son propos présenté sous forme chronologique n'est pas à proprement parler une critique des œuvres qui ont jalonné les siècles ni un discours sur l'évolution des techniques. C'est une façon de raconter les grandes lignes de l'histoire de l'art (et de l'humanité) par une série d'anecdotes invraisemblables (mais vraies) et de clins d'œil croustillants.
Christophe Girard revient sur tout ce qui ne se dit pas, ces petits détails qui nous servent d'aide-mémoire et nous permettent de briller en société, ces petits faits qui changent la face du Monde. Il ne faut donc pas s'attendre à ouvrir un livre "contre l'histoire" de l'art (à moins d'enterrer les thuriféraires de la culture) mais plus un contre-chant à l'histoire de l'art, officielle, austère et ennuyeuse.
Plaisant et bienvenu.

-Monsieur-

de Christophe Girard (l'auteur met parfois des dessins en vente sur e-Bay sous le pseudo Drarig68)
éditions du point d'exclamation
2007

Géopolitique

Ce manuel à l'usage des militaires apporte un éclairage intéressant par rapport à des situations actuelles (nouvelle partition de l'Europe, régionalisation...) et historiques. Il nous livre des clefs pour mieux les comprendre ou les analyser.
L'auteur commence par définir la géopolitique et situer les centres de puissance mondiale. On pourra regretter de ce fait une présence anecdotique de l'Afrique noire et une vision très euro-méditerranéenne de l'évolution du Monde. On pourra également être gêné par la façon dont sont amenées certaines données (par exemple, les chiffres de l'avortement mis au milieu du chapitre sur le déclin de la démographie). Aymeric Chauprade aurait pu, à mon avis, modérer certaines affirmations sommaires et litigieuses.

Il est conscient que ses propos peuvent irriter et bousculer une vision trop schématique du Monde (disons scolaire). Il précise que la géopolitique est complexe et il nous livre un ensemble de données qui, ajoutées les unes aux autres, atténuent un discours qui peut sembler abrupt et déplaisant.

Il faut savoir que A.Chauprade donne une vision conflictuelle du Monde, basée sur les rapports de force. Une approche plus économique de l'histoire, plus orientée sur les échanges entre les peuples, aurait, je pense, été plus constructive. Reconnaissons que je suis réservé sur sa façon d'amener les choses...quelque chose d'imperceptible dans l'écriture... un peu comme le ton sur lequel on prononce une phrase dans la conversation; « on laisse entendre ». C'est insidieux, c'est malin. Je prendrais une tournure très normande pour expliquer le malaise ressenti à la lecture de plusieurs passages: alors que je considérais qu'A.Chauprade n'avait pas raison, je ne pouvais pas dire qu'il avait tort.
Ces remarques n'enlèvent rien à la qualité de ce livre qui est d'une grande érudition, intelligent et complexe. Sa lecture est facilitée par un découpage en courts paragraphes et malgré un prix élevé, il est dense et régulièrement remis à jour. Signalons également (c'est suffisamment rare) que l'auteur indique son adresse électronique pour dialoguer avec ses lecteurs.

-Monsieur-

de Aymeric Chauprade
éditions Ellipses
2007